
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Справа №804/2510/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.01.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.02.2020 року.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/2510/18 за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року позов Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" (код ЄДРПОУ 01234929) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 та Списком №2 за грудень 2017 року - січень 2018 року у розмірі 34 364 (тридцять чотири тисячи триста шістдесят чотири) гривні 64 копійки.
Проте, в тексті зазначеного рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".
Також, описка була допущена і у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 25 травня 2018 року у справі №804/2510/18.
Вказана описка має бути виправлена, оскільки перешкоджає виконаню рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні від 25 травня 2018 року та у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі №804/2510/18 зазначивши вірне найменування відповідача, а саме: "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 25 травня 2018 року у справі №804/2510/18 зазначивши вірне найменування відповідача, а саме: "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев
Судове рішення № 87467804, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2510/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: