Ухвала суду № 87467757, 10.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 160/551/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Ткач Л.А.

за участі:

представника позивача Бурмаки С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Криворіжхліб» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 07.10.2019 року № 0002921420 та № 0002901420.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Наступне судове засідання було призначене на 10.02.2020 року об 11 годині.

До початку судового засідання відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що відповідно до відкритих джерел інформації (Єдиного державного реєстру судових рішень), ТОВ ВКФ «Образ», ТОВ «Укрграндпостач» та їх контрагенти-постачальники є фігурантами кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: від 22.11.2018 року № 42017100000001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем), частиною 3 статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)) Кримінального кодексу України (далі – КК України); від 19.02.2016 року за № 42016000000000525 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 (види співучасників), частиною 2 статті 205 (фіктивне підприємництво), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)) КК України; від 03.05.2019 року за № 42019000000000991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 (види співучасників), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)), частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України; від 19.07.2018 року № 42018000000001759 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 209 (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)), частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України; від 20.11.2017 року № 12017100060005902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) КК України.

З огляду на встановлені відомості, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо наявності вироків суду по кримінальним провадженням, зазначеним ним у відзиві на позов, з приводу чого зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомості про наявність вироків суду по вказаним вище кримінальним провадженням.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 6, 9, 72, 73, 74, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомості про наявність вироків суду по наступним кримінальним провадженням:

- від 22.11.2018 року № 42017100000001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем), частиною 3 статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), частиною 3 статті 212 (Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)) Кримінального кодексу України (далі – КК України);

- від 19.02.2016 року за № 42016000000000525 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 (види співучасників), частиною 2 статті 205 (фіктивне підприємництво), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)) КК України;

- від 03.05.2019 року за № 42019000000000991 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 (види співучасників), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)), частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України;

- від 19.07.2018 року № 42018000000001759 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 209 (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), частиною 3 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)), частиною 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України;

- від 20.11.2017 року № 12017100060005902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) КК України.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для надання відповідних доказів до суду до 14.02.2020 року електронною поштою та нарочно.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч. 8 ст. 80 та ст. ст. 145 - 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та виконання відповідно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька