Ухвала суду № 87467692, 05.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 лютого 2020 р.Справа №160/13529/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1005/10/16-31-32-02-26 від 13.09.2019 року про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «СКАЙТОРГ» за адресою: Полтавська область, Кобеляцький р-н., с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 5;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області видати ТОВ «СКАЙТОРГ» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «СКАЙТОРГ» за адресою: Полтавська область, Кобеляцький р-н., с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 5;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом 15 днів з дати набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13529/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 14:30 год.

31 січня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04 лютого 2020 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи, що такий спосіб участі має винятковий характер, суд вважає, що повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Однак, у клопотанні представником відповідача не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, а також не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин.

При цьому, неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади через економію бюджетних коштів та часу, не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні у справі взяти участь в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 10 лютого 2020 року в Полтавському окружному адміністративному суді відбудуться судові засідання по іншим справам.

За викладених обставин, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2020 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева