
233 Справа № 233/7072/19
У Х В А Л А
10.02.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
В підготовче засідання до суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій остання просить призначити її опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за звернення до суду із вказаною позовною заявою у зв`язку із скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що її звернення до суду з даним позовом обумовлено захистом прав малолітніх дітей.
В силу до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору у порядку, передбаченому законом.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Форма і зміст поданої ОСОБА_7 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 подано позов до відповідачів за первісним позовом та заявлені вимоги безпосередньо стосуються предмету спору за первісним позовом, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_7 до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а поданий нею позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 52 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення опіки над малолітніми дітьми.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення опіки над малолітніми дітьми прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Допустити ОСОБА_7 до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 87467338, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/7072/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: