Рішення № 87466804, 07.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.02.2020 227/5106/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В грудні 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 17 062,76 грн., що складається з 9 192,08 грн. – заборгованість по кредиту (основний борг); 3 174,83 грн. – заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 3 461,16 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 234,69 грн. – три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В позовній заяві представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а також надсилання судових повісток за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року між сторонами було укладено Договір №12910/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою, за яким банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 в грн. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, Правил МПС та Тарифів за послуги Банку.

Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому відповідно до п. 11.4 цього договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Договорі №12910/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою, копія якого міститься в матеріалах справи.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи виписками за період 01.01.2012 – 29.10.2019 року: клієнт ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_2 , розрахунком заборгованості станом на 29.10.2019 року за кредитним договором, укладеним зі ОСОБА_1 , а також звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.1 цього договору, банк протягом 14 календарних днів з дня отримання заяви-анкети клієнта на відкриття рахунку з відповідними документами, необхідними для відкриття поточних рахунків, відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ, видає клієнту БПК типу EuroCard/MasterCard Electronic платіжної системи EuroCard/MasterCard та ПІН-код.

Крім того, п. 7.1 договору передбачено, що банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 9 200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на строк дії ОСОБА_3 , в тому числі при випуску БПК на новий строк. Відповідач з умовами кредитування ознайомлений. Підтвердив, що ознайомлений з Тарифами банку, Правилами користування БПК і згоден їх виконувати.

Відповідно до п. 3.1, банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов`язань за цим договором. Отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами в порядку, передбаченому цим договором. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та проценти за користування кредитом згідно з Тарифами та цим договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по рахунку і до дати повного її погашення. При порушенні умов договору вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів згідно з п. 6.1.2 цього договору. Вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат , в тому числі процентів, штрафів, пені та спати заборгованості відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 договору, клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, відповідати всім належним йому майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору.

Розділом 7 договору встановлені «Умови кредитування», згідно яких банку відкриває кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 9 200,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії ОСОБА_3 , в тому числі при випуску БПК на новий строк. При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк дії нової БПК. ОСОБА_4 користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі. Процента ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24,0 % річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0 % річних. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку, передбаченому п. 2.11 та 6.1.2 цього договору.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобов`язання за вказаним договором не виконує, порушив умови договору та норми чинного законодавства, у зв`язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписок по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 29.10.2019 року відповідач має заборгованість загальний розмір якої становить 17 062,76 грн., що складається з 9 192,08 грн. – заборгованість по кредиту (основний борг); 3 174,83 грн. – заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 3 461,16 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 234,69 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 3 461,16 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 234,69 грн. – три проценти річних від суми заборгованості, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 17 062,76 грн., що складається з 9 192,08 грн. – заборгованість по кредиту (основний борг); 3 174,83 грн. – заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 3 461,16 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 234,69 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141,263,273, 280-284,288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.09.2008, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за Договором №12910/02-ДК від 12.03.2013 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою у розмірі 17 062,76 грн., що складається з 9 192,08 грн. – заборгованість по кредиту (основний борг); 3 174,83 грн. – заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 3 461,16 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 234,69 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.09.2008, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129;

- відповідач: ОСОБА_1 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.09.2008, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

07.02.2020