Ухвала суду № 87466064, 07.02.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

1049/20-Вих

07.02.2020

1049/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/348/20

номер провадження1-кс/423/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю слідчого Плиса А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за 12020130530000095 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 13.01.2020 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами в сумі 4000 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , чим було завдано останньому матеріальних збитків.

Допитаний у якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1 , який показав, що 12.01.2020 року він знайшов об`яву на сайті «ОЛХ» в якій вказувалось, що продається мобільний телефон «Apple Iphone 7» в стані К/В, який коштує 4000 грн. Вказаний телефон йому подобався і вирішив його придбати. Далі, він зв`язався з продавцем, якого звали ОСОБА_2 , з приводу придбання телефону. Далі, вони домовились, щоб він перерахував йому грошові кошти в сумі 4000 грн. на його сторінку на сайті «ОЛХ». Наступного дня, 13.01.2020 року він перерахував грошові кошти на свою банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на сторінку на сайті «ОЛХ», яка належить продавцю на ім`я ОСОБА_2 , за що з його картки було знято комісію в сумі 59,75 грн., тобто загальну суму було знято з картки 4059,75 грн. Після того, як він перерахував вказану суму, він одразу зв`язався з продавцем ОСОБА_2 , а саме написав йому у мобільному додатку «Viber», при цьому зазначив у своєму повідомленні, що товар ним був оплачений, на що він зобов`язався надати номер накладної по відправленому товару. 14.01.2020 року йому так нічого не прийшло та в подальшому так саме, а на повідомлення які писав продавцю ОСОБА_2 , він взагалі на їх не відповідав. По теперішній час вказаний мобільний телефон не отримував, а також гроші мені повернуті не були.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді документи у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, які містять відомості про власника платіжної картки № НОМЕР_1 , руху по нею.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають банківську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, правом заперечень або пояснень не скористався.

При тім, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

А так, суд розглядає дане клопотання без представника АТ КБ «Приватбанк».

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи - власника рахунку, і місця зняття з даного рахунку коштів.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Плиса А.О.- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП№1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу, до документів, які містять інформацію про банківську таємницю, і знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, які містять інформацію, а саме: відомості про персональні дані (П.І.П., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника платіжної картки № НОМЕР_1 , рух грошових коштів по наведеному рахунку за період з 12.01.2020 року по 14.01.2020 року з описом транзакцій, матеріали фотозйомки та відеозапису з банкоматів і камер спостереження АТ КБ «Приватбанк», де зафіксована особа, яка знімала грошові кошти з цього рахунку та ІР адресу входу до системи клієнт-банку в зазначений період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя А.В.Архипенко