Ухвала суду № 87465490, 07.02.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

1053/20-Вих

07.02.2020

1053/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/347/20

номер провадження 1-кс/423/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю слідчого Плиса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020130530000095 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 13.01.2020 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами в сумі 4000 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , чим було завдано останньому матеріальних збитків.

Допитаний у якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1 , який показав, що 12.01.2020 року він знайшов об`яву на сайті «ОЛХ» в якій вказувалось, що продається мобільний телефон «Apple Iphone 7» в стані К/В, який коштує 4000 грн. Вказаний телефон йому подобався і вирішив його придбати. Далі, він зв`язався з продавцем, якого звали ОСОБА_2 , з приводу придбання телефону. Далі, вони домовились, щоб він перерахував йому грошові кошти в сумі 4000 грн. на його сторінку на сайті «ОЛХ». Переписка здійснювалась з продавцем ОСОБА_2 через мобільний додаток «Viber», який користувався на той час мобільним номеррм - НОМЕР_1 . Наступного дня, 13.01.2020 року він перерахував грошові кошти на свою банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , з якої в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на сторінку на сайті «ОЛХ», яка належить продавцю на ім`я ОСОБА_2 , за що з його картки було знято комісію в сумі 59,75 грн., тобто загальну суму було знято з картки 4059,75 грн. Після того, як він перерахував вказану суму, він одразу зв`язався з продавцем ОСОБА_2 , а саме написав йому у мобільному додатку «Viber», при цьому зазначив у своєму повідомленні, що товар ним був оплачений, на що він зобов`язався надати номер накладної по відправленому товару. 14.01.2020 року йому так нічого не прийшло та в подальшому так саме, а на повідомлення які писав продавцю ОСОБА_2 , він взагалі на їх не відповідав. По теперішній час вказаний мобільний телефон не отримував, а також гроші мені повернуті не були.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про користування мобільним номером (сім-картки) НОМЕР_3 у період часу з 12.01.2020 по 14.01.2020, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька.

На даний час не встановлення особа, що причетна до скоєння вказаного злочину, користувалась мобільним телефон з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, правом заперечень або пояснень не скористався.

При тім, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

А так, суд розглядає дане клопотання без представника ПрАТ «ВФ Україна».

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Плиса А.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу, про користування мобільним номером (сім-картки) НОМЕР_3 у період часу з 12.01.2020 по 14.01.2020, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко