Ухвала суду № 87465694, 10.02.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/202/20

Провадження №1-кс/433/45/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

10.02.2020 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М., прокурора Сафонова Є.М., слідчого Нестеренка Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт.Троїцьке клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Нестеренка Д.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Нестеренко Д.Г., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 05.02.2020 року, до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона на сайті OLX замовила басейн, за який 24.01.2020 року перерахувала на банківську карту грошові кошти в сумі 4000 гривень НБУ, але до теперішнього часу товар не отримала.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2020 року через всесвітню мережу Інтернет на сайті «olx.ua», ОСОБА_1 було знайдено оголошення про продаж басейна каркасного марки «Bestway» за суму 4500 гривень. Нижче оголошення на тій самій електронній сторінці була вказано ім`я та прізвище ОСОБА_2 та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 с. Погребище , Вінницька область , Погребищенський район. Після чого 24.01.2020 року ОСОБА_1 зі свого власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , їй відповів чоловік під час бесіди з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_2 вони домовилися про купівлю басейна каркасного марки «Bestway», а також домовились, про те, що вона перерахує грошові кошти в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень НБУ на банківську карту, а останній за допомогою транспортних компаній вишле басейн каркасний марки «Bestway». Після чого на абонентський номер ОСОБА_1 з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення в якому було зазначено: «ОСОБА_2 НОМЕР_3 ». Після чого 24.01.2020 року ОСОБА_1 прослідувала у Троїцьке відділення «ПриватБанку» та через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень НБУ на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який був зазначений в смс-повідомленні, після чого ОСОБА_1 зателефонувала чоловікові на ім`я ОСОБА_2 та повідомила йому, що вона перерахувала грошові кошти, через деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що отримав грошові кошти та завтра відправить посилку, після чого вишле їй номер транспортної декларації.

Після чого впродовж неділі ОСОБА_1 телефонувала на вищевказаний абонентський номер, але номер телефону не відповідав та перевіривши оголошення на сайті ОСОБА_1 встановила, що під оголошенням про продаж басейна каркасного марки «Bestway», вказаний інший абонентський номер та інше прізвище. Після чого ОСОБА_1 звернулася з заявою до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130590000035 від 05.02.2020 року, з попередньої кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку із наведеним, для встановлення місцезнаходження особи, якій ОСОБА_1 телефонувала зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її можливе місцезнаходження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Стаття 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. передбачає, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 31 Конституції України передбачає, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її можливе місцезнаходження, та беручи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб, окрім як за рішенням суду не можливо, є підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька буд. № 15, а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки здійснені на абонентський номер НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 23.01.2020 до 05.02.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, та/або т.в.о. начальника СКП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Гончарову Олександру Володимировичу наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський