Ухвала суду № 87463246, 10.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3021/18

Провадження № 2-зз/750/1/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Сетам» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.04.2018 було зупинено продаж транспортних засобів, а саме: автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який здійснює Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 55614741, а організатором електронних торгів з їх реалізації є Державне підприємство «СЕТАМ», до набрання рішенням суду по справі № 750/3021/18 законної сили.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту, задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 1/2 частину автомобіля легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2018 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту, залишено без розгляду.

18.12.2018 Державне підприємство «Сетам» подало клопотання про скасування заходів забезпечення. Вказане клопотання мотивував тим, що рішення суду скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 02.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на Ѕ частину транспортних засобів та стягнення судових витрат – скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник заявника Державного підприємства «Сетам», Осіковська Н.С. та її представник, Осіковський А.М., представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2019 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Державного підприємства «Сетам» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 13.04.2018, а саме: зупинення продажу транспортних засобів: автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який здійснює Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 55614741, а організатором електронних торгів з їх реалізації є Державне підприємство «СЕТАМ».

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області – для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута