Ухвала суду № 87462087, 07.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11682/19

н/п 1-кс/766/1018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – Головчиної А.В.,

прокурора – Кістірьова Я.С.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

захисника – Тільненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, раніше судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього,за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2020 року включно, із забороною залишати місце проживання.

Згідно вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019230000000167, внесеного 13.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настанняу невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1039-НР від 03.07.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 0, 215 г, яку у подальшому з метою подальшого збуту у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залишила на земельній ділянці розташованій навпроти під`їзду №2 будинку № АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , яка зберігалась за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 07.06.2019 в період часу з 12.36 до 13.30 години.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1366-НР від 20.08.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 0, 1951 г, яку у подальшому з метою подальшого збуту у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залишила на земельній ділянці розташованій навпроти будинку № АДРЕСА_4 . Бучми у м. Херсоні, яка зберігалась за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 24.07.2019 в період часу з 12.25 до 13.30 години.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно незаконно придбала наркотичну речовину, яку розфасував у 16 пластмасових трубок, в одному з яких речовина згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 0,0033 г, який у подальшому з метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 18.12.2019 в період часу з 07.56 до 09.26 години.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.12.2019о 09:30 (час фактичного затримання) ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

18.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаїв, громадянці України, українці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 18.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; протоколом про результати проведення – негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Наявність вказаних в п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що вона перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, а також з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо її злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти незаконного обігу наркотичних речовин, має не зняти та не погашену в установленому законом порядку судимість, а також наразі відносно ОСОБА_1 наразі здійснюється судове провадження, за вчинення злочинів передбачених ст.321 КК України, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя,та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України.

Лише шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана пояснила, що зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає у квартирі доньки за адресою: АДРЕСА_1 . Не працює, живе за рахунок доньки. Раніше судима. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник просив застосувати до його підзахисної домашній арешт лише в нічний час, оскільки вона потребує лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 18.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1039-НР; висновком експерта № 1366-НР; висновком експерта № 1367-НР від 19.08.2019 року; протоколом про результати проведення – негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, не працює та не має законного джерела доходу, раніше судима за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що свідчить про її негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрювана не має зареєстрованого місця проживання, неповнолітніх дітей чи інших утриманців, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18.02.2020 року (включно).

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 18.02.2020 року, а саме: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко