Рішення № 87460629, 07.02.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/58/20

Номер провадження 2/292/75/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 25 травня 2011 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двоє дітей: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з липня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинились, подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, спільно дійшли згоди про те, що наявність шлюбу між ними суперечить їх інтересам. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливими, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 травня 2011 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.2011 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2011 року та серії НОМЕР_3 від 09.10.2015 року сторони являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №11 від 09.01.2020 року на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року ОСОБА_2 за згодою дружини ОСОБА_1 купив житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15290956 від 24.12.2013 року житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.13).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 420,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 25 травня 2011 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Житомир, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис №1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 37968385) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №172 від 16.01.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, 22030101, рахунок отримувача: UA718999980313191206000006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; 3268010848, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ), що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька