Рішення № 87459651, 10.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1446/19

Провадження № 2/188/54/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/1446/19

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 53328.59 грн.

В обґрунтування позову зазначено, 25 червня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», первісний кредитор TOB «ФК «ЦФР») та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 943185723.

10 січня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» первісний кредитор та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0183/82/0064057.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р.

25.04.2017 між АТ "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( TOB "ФК "ЄАПБ" ) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає відступає TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення TOB "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання TOB "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 TOB "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37616,39 грн., з яких:

11252,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5130,5 грн. - сума заборгованості за відсотками;

21233,64 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, AT "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" .

14.07.2017 між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( TOB "ФК "ЄАПБ" ) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ № 20170714 , у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЦФР" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками".

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє TOB "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог TOB "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 (витяг з Реєстру Боржників додається) TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15712,2 грн., з яких:

1065,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

0,23 грн. - сума заборгованості за відсотками;

9566,56 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

5080 грн. - сума заборгованості за пенею.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п. 3.4. Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, у разі, якщі після Дати відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор отримає будь-які грошові кошти від Державне виконавчої служби на погашення заборгованості за Кредитними договорами, Первісний кредитої зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів повідомити про це нового кредитора та здійснити їх переказ на рахунок, вказаний новим кредитором.

Відповідно до п. 6.4. Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017, у випадку, якщі з моменту переходу до TOB "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги, TOB "ФК "ЦФР" отримав від Боржників/Державне виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, TOB "ФК "ЦФР зобов`язаний перерахувати вказану суму TOB "ФК "ЄАПБ" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту і отримання.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахуванні жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК''ЄАПБ":

за кредитним договором № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. в розмірі 37616,39 грн., з яких:

11252,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5130,5 грн. - сума заборгованості за відсотками;

21233,64 грн. - сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором № 943185723 від 25 червня 2012 р. в розмірі 15712,2 грн., з яких:

1065,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

0,23 грн. - сума заборгованості за відсотками;

9566,56 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

5080 грн. - сума заборгованості за пенею.

Від сторони позивача до суду 24.10.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Позивач просить просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав просив застосувати до вимог позовну давність.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено відповідачем в особі ОСОБА_1 укладено договори :

з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. за яким рахується заборгованість в розмірі 37616,39 грн., з

яких:

11252,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5130,5 грн. - сума заборгованості за відсотками;

21233,64 грн. - сума заборгованості за пенею.

З TOB "ФК "ЦФР" кредитний договір № 943185723 від 25 червня 2012 р. за яким заборгованість в розмірі 15712,2 грн., з яких:

1065,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

0,23 грн. - сума заборгованості за відсотками;

9566,56 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

5080 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За зазначеними договорами відповідачем порушено умови договорів.

У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором №014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» право грошової вимоги перейшло до АТ "КІБ".

На підставі договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 , АТ "КІБ" передало права вимоги за кредитним договором № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. TOB "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" TOB "ФК "ЦФР" передало права грошової вимоги за кредитним договором № 943185723 від 25 червня 2012 р. TOB "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Позивачем направлялись відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, термін дії кредитних договорів сплив, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи положення частини першої ст. 16 ч. 2 статті 1050 ЦК України, відсутність доказів направлення кредитором вимоги боржнику про виконання зобов`язання до моменту пред`явлення позову не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про повернення заборгованості.

У справі відсутні докази отримання зазначених повідомлень, а відповідач отримавши документи що направлялись судом, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з вимогою застосувати позовну давність.

Так, ст. 603 ЦК України визначає, що у разі заміни кредитора боржник має право пред`явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора. У разі заміни зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання (письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред`явлення вимоги. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент пред`явлення боржникові вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Ця стаття передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок обставин, передбачених ст. 512 ЦК України. Однією з таких підстав є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (поступка права вимоги).

Враховуючи встановлені судом обставини позовні вимоги позивача є правомірними, але не підлягають задоволенню в зв`язку з застосуванням позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно належним чином засвідченого розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. укладеним між ним АТ «Райффайзен Банк Аваль», останній платіж здійснено 08.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до графіку погашення Додаток 1 до КД №014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. право пред`явлення вимоги у кредитодавця виникло з 10.03.2016 року відповідно позовна давність для пред`явлення вимоги позивачем за кредитним договором № 014/0183/82/0064057 від 10 січня 2013 р. сплинула у березні 2019 року, а позов надійшов до суду 09.10.2019 року, тобто після спливу позовної давності.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13листопада 2019 року у справі № 335/70/14-ц, у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України

За кредитним договором № 943185723 від 25 червня 2012 р. укладеним відповідачем з TOB "ФК "ЦФР" на 36 міс. тобто до 30.06.2015 року позовна давність для пред`явлення вимоги позивачем сплила 01.07.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищезазначене, суд за заявою відповідача застосовує до позовних вимог позовну давність і відмовляє у задоволенні позову.

Крім того, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1921.00 грн., стягненню з відповідача не підлягає .

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови договору відступлення права грошової вимоги, керуючись ст,16, 512, 603, 1048-1050,1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 256-262, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна