
Справа № 185/9771/19
Провадження № 2/185/1023/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Ткач Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа – ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, просить:
- припинити дію договору довічного утримання від 09 серпня 2002 року № 1-2841, укладеного між нею та ОСОБА_3 , посвідченого завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,
- зняти заборону відчуження № 154 з квартири АДРЕСА_1 , накладену завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що набувач за договором довічного утримання – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців немає.
Ухвалою суду було витребувано спадкову справу від 04 вересня 2019 року № 45/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В.
З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулась її тітка ОСОБА_1 – відчужувач за договором довічного утримання.
Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило.
Ухвалою суду від 03 січня 2020 року до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, був залучений ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 перебувала на момент смерті у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстрований 22 листопада 1991 року згідно актового запису № 1075 і не розірваний (а.с.57).
Як пояснила у судовому засіданні позивач, ОСОБА_4 помер у період з 1991 по 2002 рік.
З метою перевірки наданої суду інформації, зважаючи на те, що відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_4 , якщо він є живим на даний час, має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_3 , необхідно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у період з 1991 по 2002 рік.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.240 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у період з 1991 по 2002 рік.
Відкласти розгляд справи до 27 лютого 2020 року 10:30 години.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 87459622, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9771/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: