Рішення № 87458585, 07.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 159/6676/19

Провадження № 2/201/1478/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Акціонерне товариство «Універсал Банк») про витребування коштів з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області 16.01.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Акціонерне товариство «Універсал Банк») про витребування коштів з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе направити її за підсудністю з наступних підстав.

Надсилаючи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу, суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. посилався на те, що в позовній заяві адресою проживання відповідача значиться АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Разом з тим, запит до адресно-довідкового підрозділу судом не був зроблений, у зв`язку з чим 22.01.2020р. суддею Ткаченко Н.В. був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 06.02.2020р., відповідач значиться зареєстрованим на території Шевченківського району м. Дніпра за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що відповідач по справі не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території Соборного районну м. Дніпро, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Направляючи справу за підсудністю, враховано, що невірно визначена Ковельським міськрайонним судом Волинської області підсудність даної цивільної справи може призвести до скасування рішення суду у зв`язку з порушенням правил підсудності ( п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Акціонерне товариство «Універсал Банк») про витребування коштів з чужого незаконного володіння - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.