Ухвала суду № 87457192, 10.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/696/18

Провадження у справі № 2-сз/129/2/20

У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Встановив:

17.08.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку зі смертю 04.06.2018 р. відповідача ОСОБА_1

06.02.2020 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала до суду заяву, в якій просила повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням №BO900B1H54 від 20.02.2018 р.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.08.2018 р. закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку зі смертю 04.06.2018 р. відповідача ОСОБА_1 , а тому на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», визнаю за необхідно повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням №BO900B1H54 від 20.02.2018 р.

Керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовільнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені АТ КБ «ПриватБанк» 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №BO900B1H54 від 20.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: