Постанова № 87457191, 10.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/224/20

Провадження по справі № 3/129/178/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого,

має статус постраждалого учасника Революції Гідності,

жителя АДРЕСА_1 ,

посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 09.04.2005 р. ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

Установив:

21.11.2019 р. приблизно о 02:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Домінант» в м. Гайсин, в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників та відвідувачів магазину, на неодноразові зауваження не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль; того ж самого дня о 03:00 год. в приміщенні магазину «Домінант» в м. Гайсин, ОСОБА_2 , на законні вимоги поліцейських Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області припинити правопорушення (дрібне хуліганство), поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хватався за верхній одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його визнанням вини у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, крім того враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання ним вини, його щире каяття, наявність у нього статусу постраждалого учасника Революції Гідності, а також його поганий стан здоров`я у зв`язку із наявними пораненнями, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження та правопорушника оштрафувати за більш серйозне правопорушення із числа вчинених та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: