Ухвала суду № 87456109, 05.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5740/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Бутенко О. О., довіреність №14-493 від 20.12.2019, адвокат;

від відповідача: Кондратенко Д. А., довіреність №007.1Др-280-1219 від 31.12.2019, адвокат;

від відповідача: Чорноморченко М. Є., довіреність №007.1Др-278-1219 від 31.12.2019, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп. за період січень 2018 - грудень 2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків сплати грошового зобов`язання в розмірі 100931333грн.53коп. за договором купівлі-продажу природного газу №13-118-ВТВ від 04.01.2013, присудженого до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18.

На підтвердження викладених в позові обставин позивач долучив до позову витяги з веб-сторінок, на яких розміщені Статут позивача, відомості про включення позивача та відповідача до ЄДОРПОУ, роздруковані з ЄДРСР рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18, постанову Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №904/1224/18.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп. за період січень 2018 - грудень 2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

08.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві зазначає, що на його думку АТ "Дніпрогаз" вжив всіх заходів зі свого боку, спрямованих на належне виконання та проведення повних та своєчасних розрахунків за договором №13-118-ВТВ від 04.01.2013 і тому відсутні підстави для стягення інфляційних втрат. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні від 09.01.2020 представники сторін підтримали викладені раніше позиції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2020.

21.01.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача №491007.2-Ск-270-0120 від 20.01.2020 про закриття провадження у справі. Відповідач зазначає, що 17.01.2020 звернувся до позивача із заявою №491007.2-Сл-248-0120, у якій повідомив позивача про припинення зобов`язання шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

У своїй заяві відповідач зазначає, що має перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" непогашене грошове зобов`язання у розмірі 9868161грн.22коп., які є предметом розгляду у цій справі.

При цьому, за твердженням відповідача, станом на 17.01.2020 у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є заборгованість перед АТ "Дніпрогаз" у розмірі 14338442грн.10коп. Вказана заборгованість виникла у позивача внаслідок невиконання вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" №497007-Сл-6770-0519 від 10.05.2019.

Відповідач стверджує, що відповідно до договору відступлення права вимоги №56А491-146-20 від 14.01.2020, укладеним між АТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", відповідач набув право вимоги до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 14338442грн.10коп.

За наведених обставин, відповідач заявляє про припинення грошового зобов`язання у розмірі 9868161грн.22коп., яке є предметом спору у справі №904/5740/19.

Таким чином, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні від 21.01.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.02.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої внесено до протоколу судового засідання від 21.01.2020.

03.02.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39-1-104-20 від 29.01.2020 в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України. У своїй заяві позивач просить визнати недійсним правочин - заяву АТ "Дніпрогаз" №491007.2-Сл-248-0120 від 17.01.2020 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позивач просить поновити йому процесуальний строк на звернення до суду із заявою, поданою в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України.

Також у вказаній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

Відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Виходячи зі змісту наведеної норми, чинний процесуальний закон дозволяє позивачеві об`єднати вимогу про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, з первісними позовними вимогами. Для цього мають бути дотримані дві умови: 1) така заява має бути поданою до закінчення підготовчого засідання; 2) позивач повинен довести, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин. При цьому законом не встановлено вимог до форми та порядку подання відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39-1-104-20 від 29.01.2020 подана позивачем до суду 29.01.2020 (дата направлення заяви поштою на адресу Господарського суду Дніпропетровської області).

З наведеного вбачається, що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39-1-104-20 від 29.01.2020 подана позивачем під час розгляду справи по суті. Отже, позивачем порушені строки, встановленні частиною 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, для подання відповідної заяви.

Положеннями статті 237 Господарського процесуального кодексу України не встановлено можливість поновлення процесуального строку на подання заяви. Таким чином, слід відмовити у поновленні строків на подання заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39-1-104-20 від 29.01.2020 в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, підлягає залишенню без розгляду заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39-1-104-20 від 29.01.2020 в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсним правочину - заяви АТ "Дніпрогаз" №491007.2-Сл-248-0120 від 17.01.2020 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Додатково суд зазначає, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, залучення до участі у справі третьої особи можливе лише на стадії підготовчого засідання. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

Керуючись статтями 4, 13, 14, 20, 41, 42, 113-119, 232-235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні строків на подання заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/1-104-20 від 29.01.2020 в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсним правочину - заяви АТ "Дніпрогаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.01.2020 №491007.2-Сл-248-0120

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/1-104-20 від 29.01.2020 в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсним правочину -заяви АТ «Дніпрогаз» про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.01.2020 №491007.2-Сл-248-0120.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 10.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова