Ухвала суду № 87450652, 06.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/204/19

Справа №760/115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

суддів: Горбатовської С.А.

Агафонова С.А.

при секретарі: Чеботаренко А.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, питання щодо доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 22.05.2018 р. за №12018100070004350 за ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора: Сезонова Д.І.

перекладача: Вронської О.М.

захисника: Гречаника О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 09.05.2019р., однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_1 , так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що доводи на які посилається прокурор дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та реєстрації на теріторії України, не має постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто включно до 04.07.2018 року 16:00 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : М.Б. Зелінська

судді: С.А. Горбатовська

С.А. Агафонов