Ухвала суду № 87449880, 13.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62071/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційної дії.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В перебуває позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційної дії. 13.11.2019 року через канцелярію суду представником позивачів було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( номер свідоцтва: 8618; АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідчені копії договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченого за номером 966 від 12.04.2017; - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченим за номером 966 від 12.04.2017. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни ( номер свідоцтва: 6101;адреса: АДРЕСА_3 ): - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нотаріально посвідченим за №1070 від 13.05.2011. Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( номер свідоцтва: 8618; АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідчені копії договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченого за номером 966 від 12.04.2017; - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченим за номером 966 від 12.04.2017, та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни ( номер свідоцтва: 6101;адреса: АДРЕСА_3 ): - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нотаріально посвідченим за №1070 від 13.05.2011, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( номер свідоцтва: 8618; АДРЕСА_1 ). - належним чином засвідчені копії договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченого за номером 966 від 12.04.2017; - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідченим за номером 966 від 12.04.2017. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни ( номер свідоцтва: 6101;адреса: АДРЕСА_3 ): - належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за договором дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нотаріально посвідченим за №1070 від 13.05.2011. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті. Суддя Остапчук Т.В.