
Справа №:753/10646/19
Провадження №: 2/755/1840/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Бурлака Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшла заява позивача про витребування у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (02068, вул. Кошиця, 3-а, м. Київ) належним чином завірені матеріали кримінального провадження № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року; належним чином завірену інформацію щодо стадії досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року; належним чином завірений договір між Головним управлінням Національної поліції у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).
У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (02068, вул. Кошиця, 3-а, м. Київ) належним чином завірені матеріали кримінального провадження № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року; належним чином завірену інформацію щодо стадії досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року; належним чином завірений договір між Головним управлінням Національної поліції у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів.
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (02068, вул. Кошиця, 3-а, м. Київ):
1.належним чином завірені матеріали кримінального провадження № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року;
2.належним чином завірену інформацію щодо стадії досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018100020008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року;
3.належним чином завірений договір між Головним управлінням Національної поліції у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 87449632, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10646/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: