Ухвала суду № 87449475, 07.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/98/20

Справа № 754/13265/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. , секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» - заявник

ОСОБА_1 - відповідач (боржник)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на те, що зазначений строк пропущений через ненадання Відділом ДВС жодної інформації та процесуальних документів щодо стану виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2019 року Деснянським районним судом м. Києва, видано дублікат виконавчого листа, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15.12.2016 року.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 20.12.2019 р., виконавчий лист № 754/13265/15-ц з підстав пропущення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку з тим, що територія АР Крим є окупованою, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: