Ухвала суду № 87449223, 13.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18714/14-ц

провадження №: 4-с/752/127/20

У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа Олександра Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 до суду надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза М.С. на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа О.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2019, скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза М.С. на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа О.В. залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2019, апеляційну скаргу Кривов`яза М.С. в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2019 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2019 на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя вважає необхідним скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, як вбачається із поданої скарги, стороною заявника не було залучено в якості заінтересованих осіб усіх учасників виконавчого провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначена скарга, а саме стягувача у виконавчому провадженні та його місцезнаходження.

Разом з цим, не зазначено місце проживання або перебування заявника по скарзі - ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому скаргу слід залишити без руху, та особі, яка подала скаргу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення в якості заінтересованих осіб усіх учасників виконавчого провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначена скарга, а саме стягувача у виконавчому провадженні та його місцезнаходження; зазначення місце проживання або перебування заявника ОСОБА_1 ; надання виправлених примірників скарги з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа Олександра Володимировича - залишити без руху та надати стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур