Ухвала суду № 87448223, 03.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Справа № 520/12116/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т. Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт - НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 10.05.2012) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ. Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27 м. Харків, 61080 витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 42136 (сорок дві тисячі сто тридцять шість) грн. 02 коп.; судові витрати покласти на Відповідача.

Представником позивача через засоби електронного зв`язку було надіслано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року, прибув відповідач та представник відповідача, які заперечували проти клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши доводи сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд зазначає наступне

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що Рішенням Орджонікідзевського районного суду м, Харкова від 14 червня 2019 року по справі № 644/8995/18 провадження № 2/644/20/19 по цивільній справі ХНУВС до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням позовні вимоги ХНУВС задоволено повністю.

Відповідач скористався правом на апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу на Рішення Орджонікідзевського районного суду м, Харкова від 14 червня 2019 року, яку постановою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року було задоволено частково, а провадження у справі закрито та роз`яснено про те, що справу про відшкодування коштів пов`язану з публічно правовими відносинами потрібно розглядати у порядку адміністративного судочинства та звертатися з позовом до адміністративного суду.

Враховуючи, що позивач спочатку звернувся до Орджонікідзевського районного суду м, Харкова для врегулювання спору в порядку цивільного судочинства, на рішення якого було подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року було задоволено частково, провадження у справі закрито та роз`яснено про те, що справу про відшкодування коштів пов`язану з публічно правовими відносинами потрібно розглядати у порядку адміністративного судочинства та звертатися з позовом до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що помилково обрана юрисдикція позивачем є поважною причиною пропущення строків звернення до суду. Тому з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/12116/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Поновити строк звернення до суду у справі № 520/12116/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.