Ухвала суду № 87448159, 07.02.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2911/19

07 лютого 2020 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Ауса Бережани" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ауса Бережани" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

06 лютого 2020 року від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла до суду заява, в якій він відмовляється від позову у зв`язку із сплатою податкового боргу відповідачем після відкриття провадження у справі, просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. Також, просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в письмовій заяві або заяві по суті.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає таку відмову позивача від позову, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі по тексту - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №282 від 17.12.2019.

Таким чином, необхідно повернути з Державного бюджету України на користь позивача п`ятдесят відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі №500/2911/19 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Ауса Бережани" про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №282 від 17.12.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Реквізити сторін:

Головне управління ДПС в Тернопільській області: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003; код ЄДРПОУ 43142763.

Приватне підприємство "Ауса Бережани": с. Куряни, Бережанський р-н, Тернопільська обл., 47522; код ЄДРПОУ 35999940.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.