Ухвала суду № 87447122, 07.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"07" лютого 2020 р. справа № 300/147/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рентеко» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бицкала В.В. про визнання протиправними та скасування постанови №2/1009/м.5/2020 від 10.01.2020, припису від 27.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рентеко», в інтересах якого діє адвокат Жарський Т.В., звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бицкала В.В., відповідно до змісту якого просить визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №2/1009/м.5/2020 від 10.01.2020, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.12.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, подання суду належним чином оформленої позовної заяви (з чітким зазначенням прохальної частини позовної заяви із наведенням позовних вимог до кожного з відповідачів).

Позивачу було роз`яснено про те, що відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

04.02.2020 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.01.2020 №2020/01-53 вважати сформульованими наступним чином і вважати їх заявленими до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, а саме:

- визнати протиправним та скасувати постанову №2/1009/м.5/2020 від 10.01.2020, якою ТОВ «Рентеко» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 189180,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.12.2019, винесений щодо ТОВ «Рентеко» головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бицкало В.В.

Таким чином, за змістом заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача 1 – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. Позовних вимог до відповідача 2 - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бицкала В.В. не заявлено, хоча у позовній заяві, а також у заяві про усунення недоліків позовної заяви, останнього визначено відповідачем 2.

Відтак, позивачем не подано суду належним чином оформленої позовної заяви, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Суд вказує, що за змістом вимог ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Згідно ч.2 ст.174 КАС України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. А тому, всім учасникам справи, у разі відкриття провадження у справі, в даному випадку - двом відповідачам, повинна бути надіслана позовна заява, з викладенням чітких позовних вимог, заявлених до кожного з відповідачів. При цьому, право визначати відповідача (відповідачів) у справі належить позивачу. Так, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи.

Для усунення вищенаведених недоліків позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з вимог ч. 2 ст.121, п.7 ч.5 ст.243 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 5 (п`ять) днів, з дня отримання (вручення) ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 174, 243, 294, 169, 256, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Рентеко» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Рентеко» з дня вручення (отримання) цієї ухвали п`ятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Біньковська Н.В.