Ухвала суду № 87446981, 06.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1238/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Олійник В.В.

за участі представників

позивача: Машкаринець Н.І.

відповідача: Багара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання протиправним та скасування запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про фізичну особу-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання протиправним та скасування запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про фізичну особу-підприємця.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Завідувачем сектору державним реєстратором сектору державної адміністрації Ужгородської райдержадміністрації Козуб М. подано до суду заяву про забезпечення доказів, якою просить винести ухвалу, якою забезпечити докази шляхом їх витребовування, а саме: від Головного управління ДФС у Закарпатській області чи його правонаступника підтверджуючі документи про факт отримання Ужгородською РДА заяви про початок процедури припинення державної реєстрації ОСОБА_1 ; від Головного управління ДПС у Закарпатській області облікову справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2019 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом, недоліки заяви про забезпечення доказів завідувачем сектору державним реєстратором сектору державної адміністрації Ужгородської райдержадміністрації Козуб М. - не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів відповідачеві.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 116, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву завідувача сектору державного реєстратора сектору державної адміністрації Ужгородської райдержадміністрації Козуб М. - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті