Ухвала суду № 87445384, 27.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3999/17

Провадження № 2/711/10/20

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3999/17 (а.с. 34).

Ухвалою суду від 25.05.2017 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.03.2018 (а.с. 35).

12.06.2017 судом, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах направлено судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , який за даними позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36).

12.10.2017 з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов лист № 3989/7-01-05/5883 про повернення без виконання вказаного вище доручення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - зареєстрованим не значиться (а.с. 42-81).

Крім того, 16.03.2018 суд ухвалив про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підготовчим засіданням, яке призначено на 05.04.2018 (а.с. 85).

До того ж, у ході розгляду справи 05.04.2018 позивачем подано до суду заяву про уточнення позову, в якій він зазначив, що при складанні позовної заяви ним було допущено описку у номері корпусу будинку, де проживає відповідач ОСОБА_2 та вказав точну (нову) адресу: АДРЕСА_3 (а.с. 92).

Ухвалою суду від 27.06.2018 вирішено направити судове доручення про виклик в судове засідання, про вручення документів та проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Провадження у справі зупинено до надходження відповіді про виконання судового доручення (а.с. 128-129).

05.07.2018 судом, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах направлено судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , який за даними позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 130).

Разом з тим, за відомостями, наданими Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області від 09.09.2019 за № 8829/7-01-05/4865, вищевказане доручення Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено листом від 11.07.2018 за № 6809/7-01-05/3630 на адресу Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Хабаровському краю і Єврейській автономній області для виконання, яке здійснювалося простим листом, що виключає можливість отримання підтвердження про отримання таких документів компетентним органом запитуваної держави (а.с. 173-174).

Ухвалою суду від 26.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання з розгляду справи на 26.09.2019 (а.с. 185).

Крім того, ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.11.2019 (а.с. 187).

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Логвин О.О. просив повторно направити судове доручення про виклик в судове засідання, про вручення документів та проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_2 , оскільки на даний час відповідь про виконання попереднього судового доручення до суду не надходила.

21.01.2020 судом, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах повторно направлено судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , який за даними позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 204).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Логвин О.О. не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 24.01.2020 адвокат Логвин О.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник третьої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду цієї справи, суд прийшов до наступного висновку:

як передбачено ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах установи юстиції договірних сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження відповіді про виконання судового доручення, яке повторно було направлено 21.01.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 212, 252-254, 258-261, 353 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 711/3999/17 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в позовній заяві не зазначено, місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 33, м. Черкаси) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - до надходження відповіді про виконання судового доручення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька