Рішення № 87445241, 07.02.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/58/20

Справа № 369/7126/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Шковири А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач – акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 у розмірі 40832,05 грн.

Підставами позову вважає те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 21.07.2022 з відсотковою ставкою 36% річних.

Відповідно до п. 1 договору, кредит - кредитні кошти банку чи їх відповідна частина, яка надається позичальнику однією сумою чи частинами в розмірі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів».

Відповідно до п. 1.5. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. 1.7. договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році.

Відповідно до п. 1.9. договору, за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн.

Починаю з 2018 року позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 26.03.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Станом на 23.05.2019 у позичальника наявна заборгованість у розмірі 40832 грн. 05 коп., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом - 25 412 грн. 84 коп.;

суми заборгованості за відсотками - 10044 грн. 79 коп.;

суми заборгованості за комісіями - 3806 грн. 86 коп.;

плата за пропуск платежів - 1567 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 3 договору всі ризики, пов`язані зі зміною обставин, з яких позичальник виходив при укладанні договору, позичальник приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов цього договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов`язань за ним.

Підписання цього договору позичальником засвідчує, що позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснені всі питання, що має позичальник по цьому договору.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту визначається банком в графіку платежів в додатках до цього договору та/чи окремих документах, які позичальник отримав до підписання цього договору та/чи до моменту отримання кредиту.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2015899593 від 21 липня 2017 року у розмірі 40832 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 25412 грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками - 10044 грн. 79 коп.; заборгованості за комісіями - 3806 грн. 86 коп., плата за пропуск платежів - 1567 грн. 56 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву в суд не надіслав.

Згідно ст. 223 ЦПК України у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення, суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд 07.02.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Керуючись ст. 509, 510 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію 9передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна осрба має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2015899593 від 21.07.2017, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 21.07.2022, з відсотковою ставкою 36% річних (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, ст. 6 ЦПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Добровільне підписання відповідачем договору про надання споживчого кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 свідчить про згоду особи, яка його підписувала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі.

Виходячи із положень ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором № 2015899593 від 21.07.2017, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, укладеного між АТ "ОТП Банк" та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 23.05.2019 (а.с.10) заборгованість за кредитом становить 40832,05 грн., яка складається з наступного: 25412,84 грн. – заборговааність за кредитом; 10044,79 грн. – заборгованість за відсотками; 3806,86 грн. – комісія за РО; 1567,56 грн. – плата за пропуск платежів.

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано. Відповідач не надав суду доказів наявності угоди про відстрочку сплати боргу чи про його погашення, наявність спору щодо суми заборгованності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, позов обгрунтований та підтверджений доказами.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог позивача (їх зменшення чи відмову в задоволенні позову).

Відповідач суду не надав належних та допустимих доказів того, що відповідач кредит не отримував, доказів того, що підписи в заяві про бажання отримати кредит не його, доказів отримання кредитних коштів та використання кредитної картки всупереч волі відповідача іншими особами, та доказів наявності спору щодо суми боргу, або того, що відповідач сплатив заборгованість позивачеві.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч заборгованості, що виникла, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. 133, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеній сумі позову - до стягнення з відповідача на користь позивача підлагає судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280-289, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" всього 42753,05 грн. (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 05 копійок), з них: заборгованість у розмірі 40832,05 (сорок тисяч вісімсот тридцять дві гривні 05 коп.) за договором споживчого кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 та судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП Банк" 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО № 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.І. Діденко