Ухвала суду № 87445099, 06.02.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2127/19

провадження № 2/694/51/20

У Х В А Л А

про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

06.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Гончаренко Т.В.,

секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2016 року у розмірі 17081,38 грн. станом на 20.11.2019 року та судові витрати.

21.12.2019 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Бабенко Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій заперечував щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В наданій заяві представник відповідача вказує на те, що при ознайомленні з документами, наданими йому ОСОБА_1 ним встановлено, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є необгрунтовані, явно завищені та не підлягають задоволенню, відповідач заперечує щодо позовних вимог, тому просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням змісту поданого представником відповідача клопотання, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного до загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 11.03.2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області (м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-а, Черкаська область).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://zv.ck.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко