Ухвала суду № 87444720, 07.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/515/20

Провадження №1-кс/636/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюка А.М., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В. про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №12020220440000125 від 31.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020 о 16:19 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 о 16:18 за адресою: м. Чугуїв, Клугіно-Башкирівка, у лісі, неподалік від КПП військової частини 0501 лежить особа чоловічої статі без ознак життя. При виїзді на місце події встановлено, що на відстані 200 метрів від лівого берегу річки Сівреськиий Дінець по напрямку до військового полігону, розташованого в с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуїва по вул. Горішного, виявлено труп чоловічої статі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було направлено до Чугуївської МРВСМЕ ХОБСМЕ (м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 14), для встановлення причини смерті. 01.02.2020 під час розтину трупу в Чугуївському МРВСМЕ ХОБСМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 стало порушення мозкового кровообіг, субарахноїдальний крововилив, тупа травма голови. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП внесено до ЄРДР 31 січня 2020 року за №12020220440000125 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

01.02.2020 року під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться у лісі с. Клугино-Башкирівка, м. Чугуєва, Харківської області, на відстані близько 200 м від лівого берегу річки «Сіверський Донець» по напрямку до військового полігону, та на відстані близько 90 м від ґрунтової дороги, яка полягає вздовж річки, розташоване місце – ложе трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані 41,5 м в напрямку північного сходу, де пошкоджено цілісність гілкового покриття на поверхні ґрунту, було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку два недопалка цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та жовтого кольору «Лайки страйк», які було запаковано в два окремих згортки та запечатані у паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії, виском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Літовка К.В.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в під час огляду місця події, на вилучених недопалках цигарок, могли залишитись слина (ДНК профіль) особи, яка може бути причетна до вчинення злочину. Зважаючи на викладене вище є достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 01 лютого 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора і слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

31.01.2020 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12020220440000125 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, з фабулою наступного змісту: «31.01.2020 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 року у лісі в с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуєва Харківської області було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.02.2020 року під час розтину трупу в Чугуївському МРВСМЕ ХОБСМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 стало тупа травма голови, крововилив головного мозку. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті».

Відповідно до протоколу огляду місця події під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться у лісі с. Клугино-Башкирівка, м. Чугуєва, Харківської області, на відстані близько 200 м від лівого берегу річки «Сіверський Донець» по напрямку до військового полігону, та на відстані близько 90 м від ґрунтової дороги, яка полягає вздовж річки, розташоване місце – ложе трупу ОСОБА_1 , на відстані 41,5 м в напрямку північного сходу, де пошкоджено цілісність гілкового покриття на поверхні ґрунту, було виявлено та вилучено два недопалка цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та жовтого кольору «Лайки страйк».

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюком А.М. винесено відповідну постанову від 01.02.2020 року.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події, проведеного 01.02.2020 року, зазначене клопотання спрямовано до суду наступного робочого дня поштою, тобто в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 01.02.2020 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про арешт майна в кримінальному провадженні за №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2020 року під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться у лісі с. Клугино-Башкирівка, м. Чугуєва, Харківської області, на відстані близько 200 м від лівого берегу річки «Сіверський Донець» по напрямку до військового полігону, та на відстані близько 90 м від ґрунтової дороги, яка полягає вздовж річки, а саме на два недопалка цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та жовтого кольору «Лайки страйк», - до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна