Ухвала суду № 87444718, 07.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/515/20

Провадження №1-кс/636/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романова Р.В., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про арешт майна, в якому слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюк А.М. просить накласти арешт на речові докази, вилучені 01.02.2020 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, у кримінальному провадженні № 12020220440000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.02.2020 року, а саме: вісім недопалків цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та один недопалок «Філіп Моріс», які запаковано окремо кожний в паперові згортки, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2020 року о 16:19 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 року о 16:18 год. за адресою: м. Чугуїв, Клугіно-Башкирівка, у лісі, неподалік від КПП військової частини 0501 лежить особа чоловічої статі без ознак життя. При виїзді на місце події встановлено, що на відстані 200 метрів від лівого берегу річки Сіверський Донець по напрямку до військового полігону, розташованого в с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуєва по вул. Горішного, виявлено труп чоловічої статі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого направлене до Чугуївської МРВСМЕ ХОБСМЕ (м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 14), для встановлення причини смерті. 01.02.2020 року під час розтину трупу в Чугуївському МРВСМЕ ХОБСМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 стало порушення мозкового кровообігу, субарахноїдальний крововилив, тупа травма голови. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за №12020220440000125 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 01.02.2020 року в присутності громадянки ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, у сміттєвому відрі виявлено та вилучено у встановленому законом порядку вісім недопалків цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та один недопалок «Філіп Моріс», які запаковано окремо кожний в паперові згортки, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Літовка К.В. Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що під час огляду місця мешкання потерпілого, на вилучених недопалках цигарок, могли залишитись слина (ДНК профіль) особи, яка може бути причетна до вчинення злочину. З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних експертиз. Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних досліджень, 01.02.2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовим доказам, після чого його поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

31.01.2020 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12020220440000125 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, з фабулою наступного змісту: «31.01.2020 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 року у лісі в с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуєва Харківської області було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.02.2020 року під час розтину трупу в Чугуївському МРВСМЕ ХОБСМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 стало тупа травма голови, крововилив головного мозку. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сліди рук, недопалки цигарок.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюком А.М. винесено відповідну постанову від 01.02.2020 року.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час проведення огляду місця події 01.02.2020 року, клопотання до суду спрямоване наступного дня кур`єрською поштою, тобто прокурор слідчий та прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, проведеного 01.02.2020 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., про арешт майна в кримінальному провадженні за №12020220440000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2020 року під час огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: вісім недопалків цигарок з фільтром білого кольору «Прима люкс» та один недопалок «Філіп Моріс», які запаковано кожний окремо в паперові згортки, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, - до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна