
Єдиний унікальний номер № 616/1011/19
Провадження № 2/616/55/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
«06» лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 130 339 грн 50 к. та стягнути понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій останній просить підготовче засідання розглядати у відсутність позивача та його представника, зазначивши, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують (а.с.51-52).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто 16.01.2020 (а.с.29). Представником відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надано відзив на позовну заяву (а.с.44-49), в якому останній просить прийняти відзив та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «10» березня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасниками справи.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
Судове рішення № 87443355, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/1011/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: