Рішення № 87443336, 07.02.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1640/19 Провадження № 2/613/123/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1640/19, провадження № 2/613/123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0501/82/0149859 від 09 грудня 2013 року у розмірі 15 765 грн. 59 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 09.12.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0501/82/0149859. Зазначив, що 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0501/82/0149859.

28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК«ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і боржниками. Позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги та про необхідність повернення кредитних коштів, однак остання не здійснила погашення кредитної заборгованості, зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» у розмірі 15 765 грн. 59 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0149859 /а.с. 5-15/.

Відповідно до п. 1 умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 19 051 грн. 65 коп. строком на 72 місяці (з 09.12.2013 року по 09.12.2019 року) з фіксованою процентною ставкою 35,9% річних, з умовою погашення кредиту 04 числа кожного місяця у сумі 648 грн.

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0501/82/0149859 /а.с. 17-18/.

28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками /а.с. 19-21/.

Згідно п. 2.2 Договору відступлення прав вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000, 00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості.

З Витягу з реєстру боржників №2 до Договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16 765,59 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 12 418,68 грн., сума заборгованості за відсотками – 1 937,66 грн., сума заборгованості за пенею – 2 409,25 грн. /а.с. 22/.

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників- доповнює, а не замінює попередній

На виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача направлялись повідомлення від 19 грудня 2017 року про відступлення права грошової вимоги та порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 23, 24).

Згідно з п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення Прав Вимоги АТ «КІБ» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за Кредитними договорами, АТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам вказаного вище кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 частково виконала своє зобов`язання та після відступлення АТ «КІБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила часткове погашення кредитної заборгованості 30.05.2018 року в загальному розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0501/82/0149859 від 09 грудня 2013 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості та в межах заявлених вимог в сумі 15 765,59 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1921 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №014/0501/82/0149859 від 09 грудня 2013 року, у розмірі 15 765,59 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 59 копійок) та судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), всього 17 686 грн. 59 коп. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 59 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача – Гаврилов Євгеній Юрійович, за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

СУДДЯ