Ухвала суду № 87442198, 05.02.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/113/20

Провадження № 1-кс/739/50/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"05" лютого 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., за участі:

секретаря – Неживець К.В.

слідчого – Ковалькевич Т.В.

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковалькевич Т.В., у рамках кримінального провадження №12020270190000026 від 30.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року, до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 , про те,що до лікарні каретою швидкою допомоги доставлений громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з діагнозом часткова ампутація лівої кисті.

ОСОБА_2 повідомив, що травму він отримав з власної необережності під час роботи на брусувальному верстаті у цеху дільниці переробки деревини ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», що розташований за адресою: вул. Промислова,1 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

30.01.2020 року, у цеху дільниці переробки деревини ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», що розташований за адресою: вул. Промислова,1 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, було проведено огляд місця події в результаті якого було встановлено, що в цеху дійсно знаходиться брусувальний верстат, дверцята огородження робочої частини верстата відкриті наявний доступ до дискових пил верстата, а також на дерев`яному підмості біля верстату наявні плями (краплі) бурого кольору схожі на кров.

Відомості за вказаним фактом 30.01.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270190000026, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 271 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити судову інженерно – технічну експертизу, експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка і дасть відповідь чи дії з працівників ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» призвели до події в результаті якої робітник підприємства ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді часткової ампутації лівої кисті.

Для проведення експертизи експертам необхідно надати документацію, яка зберігається у ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» код ЄДРПОУ (00993538) за адресою: вул. Губернська,15-А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, а саме: наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та робочому місці (дільниці переробки деревини), протоколи засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці, посадова інструкція верстатника ОСОБА_2 ,посадову інструкцію особи відповідальної за техніку безпеки та охорони праці, паспорт на брусувальний верстат, графік роботи верстатника ОСОБА_2 ,інструкцію з охорони праці (техніки безпеки) при роботі на брусувальному верстаті, документи про проходження робітником ОСОБА_2 навчання для роботи на брусувальному верстаті.

Вся вищезазначені документація зберігається та перебуває у володінні ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» код ЄДРПОУ (00993538) за адресою: вул. Губернська,15-А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30 січня 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 271 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270190000026.

Вся вищезазначені документація зберігається та перебуває у володінні ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» код ЄДРПОУ (00993538) за адресою: вул. Губернська,15-А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевичу Т.В. в рамках кримінального провадження №12020270190000026 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» код ЄДРПОУ (00993538) за адресою: вул. Губернська,15-А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області слідчими слідчого відділення Новгород – Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: Олексієнком Олександром Володимировичем, Ковалькевичем Тарасом Володимировичем, Гаврилюк Діаною Андріївною, інспектором слідчого відділення Новгород – Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гоманом Віталієм Михайловичем, а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишко Сергієм Олеговичем, Пух Андрієм Миколайовичем, Клипко Віктором Петровичем, Адаменко Олексієм Петровичем, Шелег Дмитром Миколайовичем, Каплею Ігорем Павловичем, а саме:

-наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та робочому місці (дільниці переробки деревини);

-протоколи засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

-посадова інструкція верстатника ОСОБА_2 ;

-посадову інструкцію особи відповідальної за техніку безпеки та охорони праці;

-паспорт на брусувальний верстат;

-графік роботи верстатника ОСОБА_2 ;

-інструкцію з охорони праці (техніки безпеки) при роботі на брусувальному верстаті;

-документи про проходження робітником ОСОБА_2 навчання для роботи на брусувальному верстаті.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Іващенко