Ухвала суду № 87441943, 07.02.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1530/19

№ 2/688/31/20

Ухвала

іменем України

07 лютого 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області – Куценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання неправомірним та скасування акту про передачу майна стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15 год. 00 хв. 13.06.2019 року, яке було відкладено на 29.08.2019 року, 01.102019 року, 15.11.2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16.12.2019 року, яке було відкладено на 11 січня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач та його представник, будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на 14 год. 00 хв. 11 січня 2020 року не з`явились, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 07.02.2020 року.

На 13 год. 30 хв. 07.02.2020 року ні позивач, ні його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судовому засіданні при вирішення питання про залишення позову без розгляду через повторну не явку позивача та його представника в судове засідання без поважних причин покладається на розсуд суду.

Представники відповідача ДП «СЕТАМ» та третьої особи, будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання,в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати у їхній відсутності..

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися на розгляд справи по суті, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання неправомірним та скасування акту про передачу майна стягувачу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий: В.А. Босюк.