Рішення № 87440699, 06.02.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.02.2020
Номер справи
393/679/19
Номер документу
87440699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 393/679/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 30.01.2017 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № BB4-26320-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до нього розміщена на офіційному сайті банку, яка також включає в себе інші умови договору, Правила, тарифи та програми кредитування. За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» № НОМЕР_1 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000, 00 грн., на строк 12 місяців з дати підписання договору (з 30.01.2017р. по 29.01.2018р.), зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує та станом на 22.10.2019 року його заборгованість перед позивачем становить 9991,93 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 6296,55 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 3212,87 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 387,71 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 94,80 грн. Підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості Позичальника за Договором №ВВ4-26320-Ф/17-DOM станом на 22.10.2018р. та виписка по рахункам Позичальника. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 9991,93 грн.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надсилались судом на адресу його місця реєстрації, у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2017 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № BB4-26320-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до нього розміщена на офіційному сайті банку, яка також включає в себе інші умови договору, Правила, тарифи та програми кредитування. За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» № НОМЕР_1 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000, 00 грн., на строк 12 місяців з дати підписання договору (з 30.01.2017р. по 29.01.2018р.), зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних (а.с. 13-14).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При укладенні зазначеного договору сторони керувалися положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів виконував неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на 22.10.2019 року його заборгованість перед позивачем становить 9991,93 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 6296,55 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 3212,87 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 387,71 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 94,80 грн., що Розрахунок заборгованості Позичальника за Договором №ВВ4-26320-Ф/17-DOM станом на 22.10.2018р., наданих позивачем (а.с. 6-8).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується виписками по особовому рахунку боржника за період з 30.01.2017 року по 22.10.2019 року, в якій відображено рух коштів по рахунку (а.с. 9-12).

Договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обстави на порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим, заборгованість в сумі 9991,93 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280), в особі Кіровоградської обласної дирекції (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 17, Кіровоградської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № ВВ4-26320-Ф/17-DOM від 30.01.2017 року у розмірі 9991,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 87440699 ?

Документ № 87440699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87440699 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87440699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87440699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87440699, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 87440699, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87440699 відноситься до справи № 393/679/19

Це рішення відноситься до справи № 393/679/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87440693
Наступний документ : 87464930