Рішення № 87440640, 07.02.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/4092/19

№2/680/227/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27 березня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2018/І-С/018-000841 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», який в розділі умов заяви-договору отримав №2018/ОВР/018-000498.

На виконання умов вказаного договору відповідачка отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300000 грн. встановлено в розмірі 10000 грн. на строк 12 місяців: з 27 березня 2018 року по 26 березня 2019 року. За користування овердрафтом базова процентна ставка 36% річних, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48 % річних.

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03 квітня 2019 року виникла заборгованість, що становить 19939,10 грн., яка складається із: 8077,07 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 7443,47 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 288,50 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4130,06 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), яку просить стягнути з відповідачки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27 березня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2018/І-С/018-000841 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», який в розділі умов заяви-договору отримав №2018/ОВР/018-000498.

На виконання умов вказаного договору відповідачка отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300000 грн. встановлено в розмірі 10000 грн. на строк 12 місяців: з 27 березня 2018 року по 26 березня 2019 року. За користування овердрафтом базова процентна ставка 36% річних, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48 % річних.

Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідачка отримала в ПАТ АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідачка регулярно користувалася кредитними коштами, однак зобов`язання за договором належним чином не виконала та систематично порушувала умови договору.

25 жовтня 2018 року відповідачці була направлена письмова вимога за вих. № 129/19538/2018 про дострокове повернення кредиту, однак відповідачка її не виконала.

З розрахунку заборгованості позичальниці вбачається, що станом на 03 квітня 2019 року виникла заборгованість, що становить 19939,10 грн., яка складається із: 8077,07 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 7443,47 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 288,50 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4130,06 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачкою за кредитним договором та визнання позову в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,599, 612, 629,1050 ЦК України, ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазабанк» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредитному договору № 2018/ОВР/018-000498 (2018/І-С/018-000841) від 27 березня 2018 року станом на 03 квітня 2019 року, в сумі 19939 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазабанк» сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, ЄДРПОУ - 23697280.

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина