Рішення № 87439446, 07.02.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/1027/19

провадження № 2/0198/75/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.20 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судового засідання Шморгун Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 30.10.2018 р. між сторонами укладено кредитний договір № 2021185170, за умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі та придбання послуг у сумі 24 990,35 грн. з відсотковою ставкою 0,01 % річних, строком до 30.10.2020 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у вигляді ануїтентних платежів

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.12.2019 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 25 141,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 24 990,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1,63 грн., плата за пропуск платежів – 150,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 25 141,98 грн. за кредитним договором № 2021185170 від 30.10.2018 р. та судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

17 січня 2019 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 07.02.2020 р.

Представник позивача надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2018 р. між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" укладено кредитний договір № 2021185170, за умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі та придбання послуг у сумі 24 990,35 грн., з яких: на придбання товару – 21 139,00 грн., сплату додаткових послуг Банку – 300,00 грн., сплату послуг страхування – 3 551,35 грн. (а.с. 4)

Сторони узгодили фіксовану відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, а також строк повернення кредиту у повному обсязі – до 30.10.2020 р.

Також за умовами вказаного договору АТ "ОТП Банк" відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 ( п. 2.1. договору). Відповідно до п. 1.4. договору датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця і придбання Товару.

В свою чергу, за п. 1.3. договору відповідачка зобов`язалась повертати кредит шляхом сплати ануїтентних платежів відповідно до узгодженого сторонами Графіку та погасити борг у повному обсязі у строк до 30.10.2020 р. (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1048, 1049 параграфа 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі (а.с. 10). В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим згідно з графіком заборгованості станом на 05.12.2019 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 25 141,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 24 990,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1,63 грн., плата за пропуск платежів – 150,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2021185170 від 30.10.2018 р. в сумі 25 141,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений ним за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2021185170 від 30.10.2018 р. у розмірі 25 141 (двадцять п`ять тисяч сто сорок одна) грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 35 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1 (одна) грн. 63 коп., плата за пропуск платежів – 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя К. М. Гордієнко