Ухвала суду № 87438948, 07.02.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/750/19

провадження № 2-сз/198/8/20

УХВАЛА

07.02.20 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гордієнка К.М., розглянувши в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що за подання позовної заяви ним сплачено судовий збір на загальну суму 2 102,00 грн. за платіжними дорученнями № IHN98B1JX5 від 08.01.2020 р. на суму 181,00 грн. та № ZZ420B0EJS від 20.09.2019 р. на суму 1 921,00 грн., проте ухвалою суду від 12 листопада 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвал від 13 вересня 2019 року, 08 жовтня 2019 року та не надав у встановлений строк витребувані судом документи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням № ZZ420B0EJS від 20.09.2019 р. на суму 1 921,00 грн. за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який залишено судом без розгляду з підстав неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, поверненню не підлягає.

В той же час, в матеріалах справи № 198/750/19відсутній оригінал платіжного доручення № IHN98B1JX5 від 08.01.2020 р. на суму 181,00 грн. Тобто, у зазначеній справі позивач взагалі не надавав суду вказаний платіжний документ.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07 лютого 2020 року.

Суддя К. М. Гордієнко