Рішення № 87438931, 07.02.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/107/20

2/189/193/20

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві він зіслався на те, що 19.10.2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2004/18 БП. Згідно умов кредитного договору, позивачем були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 3 500,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 19.10.2018 року по 18.10.2019 року, а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачкою 19.10.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 232 від 19.10.2018 року на суму 3 500,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 2004/18 Б/П від 19.10.2018 року, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачкою у строк до 18.10.2019 року, проте відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення у виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала заборгованість кредиту, а з жовтня 2018 року призупинила сплату по кредиту. Строк дії кредитного договору № 2004/18 Б/П від 19 жовтня 2018 року, закінчився 18 жовтня 2019 року, але сума кредиту не повернута та залишок за кредитом складає 2903,08 грн. (3 500,00 грн. (сума кредиту) – 596,92 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2903,08 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідачка повинна повернути: залишок по кредиту – 2 903,08 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 3 082,29 грн. (5 085,37 – 2003,08 = 3082,29 грн.). Тобто, заборгованість становить 5 985, 37 коп.Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачкою, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду.Станом на 16.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2004/18 Б/П від 19.10.2018 року складає 5 985,37 грн. В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 985,37 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2004/18. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 3500,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 19 жовтня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. (а.с. 4-6).

Грошові кошти були отримані відповідачкою ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 жовтня 2018 року (а.с. 7).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5985,37 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2004/18 Б/П від 19 жовтня 2018 року в загальній сумі 5 985,37 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 37 (тридцять сім) коп., з яких: 2 903,08 грн. – залишок по кредиту; 3 082,29 грн. – проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар