Ухвала суду № 87437321, 03.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/543/20

(1-кс/199/87/20)

УХВАЛА

іменем України

2020 року лютого місяця 03 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката Забари А.В. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Забари А.В. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040630000297.

16.11.2019 захисник Забара А.В. звернулася з адвокатським запитом до ПрАТ «Київстар» про надання інформації щодо отримання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_1 .

25.11.2019 захисником Забара А.В. отримано відповідь ПрАТ «Київстар» згідно якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання Забара А .В. не з`явилася, до суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник особи у володінні якої перебуваються речі та документи не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із клопотання, адвокат Забара А.В., посилається на той факт, що отримана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні №12019040630000297 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та в подальшому у своїй сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні стосовно її довірительниці ОСОБА_1 , а також єдиним способом спростування свідчення свідків та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ Забара А.В. , дійсно перебувають у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Забари А.В. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Надати адвокату Забарі Альоні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

-деталізацію дзвінків (вхідні, вихідні дзвінки з визначенням номерів телефону, з яких на надходили дзвінки та на які здійснювалися вихідні дзвінки, тривалість телефонних розмов та їх час тощо), здійснених 07.11.2018 та 08.11.2018 з телефонного номеру НОМЕР_2 ;

- деталізацію дзвінків (вхідні, вихідні дзвінки з визначенням номерів телефону, з яких на надходили дзвінки та на які здійснювалися вихідні дзвінки, тривалість телефонних розмов та їх час тощо), здійснених 07.11.2018 та 08.11.2018 з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець

03.02.2020