Ухвала суду № 87436919, 06.02.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/772/19

Провадження № 2/584/22/20

УХВАЛА

06.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого – судді Данік Я.І.

за участю: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа вона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд спраив у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

16 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який побудував її чоловік у 1990 році, однак за життя не прийняв його в експлуатацію та не зареєстрував за собою права власності на вказаний будинок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 завершеним будівництвом? Який ступінь будівельної готовності об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 (будинок, надвірні споруди та будівлі) технічному паспорту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

4. Зобов`язати позивача забезпечити вільний доступ експерта до господарства по АДРЕСА_1 .

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , моб. т. НОМЕР_1 .

6. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік