Ухвала суду № 87436165, 07.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1071/16-ц

Провадження № 6/487/108/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність чинному законодавству.

Свої вимоги мотивувало тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ № 487/1071/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 563,30 грн. та 689,00 грн. судового збору.

У січні 2019 року товариство звернулося до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 20.03.2019 року товариством отримано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 22.02.2019 у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дата народження боржника.

Посилаючись на вищезазначене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести судовий наказ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

04.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/1071/16-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 563,30 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

22.02.2019 року старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Запольським В.М. було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника – фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» від 03.03.2016 року, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу. Окрім того, інформації з приводу дати народження боржника даною довідкою не надано.

Тому, внести до виконавчого документу відомості про дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 неможливо, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА