Ухвала суду № 87436008, 31.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"31" січня 2020 р. Справа № 2-3016/2009

Провадження №6 /489/34/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3016/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Максимум» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-3016/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "ФК "Максимум". Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2019 року між ТОВ "ФК "Максимум" та ТОВ "Інвестмаш Плюс" було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором № 105/07/02-А від 20.06.2007 боржник - ОСОБА_1 . На сьогоднішній день виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-3016/2009 не відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії суму заборгованості по кредиту – 94846,37 грн. та суму заборгованості по відсотках – 3889,19 грн., а всього – 98735,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судові витрати: судовий збір – 987,35 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30,00 грн.

25 травня 2009 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який 04 червня 2009 року представник позивача ОСОБА_2 отримав, про що свідчить відмітка на корінці цивільної справи №2-3016/2009.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.02.2014 року, 23 серпня 2018 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3016/2009. Дублікат виконавчого листа отриманий представником банку (є відмітка на корінці справи).

19 квітня 2010 року Акціонерний комерційний банку «Форум», відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум".

22 серпня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Інвестмаш Плюс" укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитним договором № 105/07/02-А від 20.06.2007 боржник - ОСОБА_1

19 лютого 2019 року між ТОВ "Інвестмаш Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" укладено Договір № 1270-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 105/07/02-А від 20.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Максимум», що підтверджується Додатком № 1 до Договору № 1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19.02.2019.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «Інвестмаш Плюс» передало ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" право вимоги за кредитним договором № 105/07/02-А від 20.06.2007, є правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3016/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3016/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі 2-3016/2009 від 23 серпня 2018 року, виданого Ленінський районний суд м. Миколаєва, по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», ЄДРПОУ 39544699.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «31» січня 2020 року.