
Справа № 454/963/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж № АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті мами.
Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та вела спільне господарство позивачка.
Після смерті мами залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та гараж № АДРЕСА_3
З метою прийняття спадщини, вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак їй нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на гараж.
Ухвалою від 05.02.2020р. замінено у даній справі первісного відповідача Сокальську районну раду Львівської області на належного відповідача Виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області.
Позивач надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
З дослідженого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В свою чергу відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування після смерті мами.
Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що у Сокальській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 щодо спадкування квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 20.03.2019р. завідувач Сокальської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_3 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нього.
У відповідності до довідки виданої Товариством співласників корпоративного будинку №31 від 31.05.2018 року встановлено, що на час смерті із ОСОБА_2 зареєстрована і постійно проживала її дочка ОСОБА_1 .
Рішенням сесії Сокальської міської ради народних депутатів від 12.09.1997р. "Про приватизацію земельних ділянок" ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу.
Вказаний гараж АДРЕСА_3 .
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та визнання за позивачкою права власності на вищевказаний гараж.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07.02.2020 року.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 04056279, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 87435473, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/963/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: