Рішення № 87435068, 06.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6958/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом, мотивуючи тим, що 19.02.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 . 3.04.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19.02.2015 №8112844694, якою сторони домовились викласти договір про відкриття карткового рахунка №8112844694 від 19.02.2015 у новій редакції під назвою «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8112844694 від 03.04.2015». Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до Карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн. строком до 31.03.2018 для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п. 2.10, пп. 7.2.15 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту. Строк погашення кредиту минув 31.03.2018. Відповідач свої зобов`язання не виконав, йому була скерована претензія від 11.06.2019р. з вимогою у строк до 12.07.2019 погасити всю заборгованість за Кредитним договором. Листом №0603250/18574-19-11 від 06.08.2019 позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, однак відповідач залишив вимоги позивача без розгляду та задоволення. Станом на 30.10.2019 прострочена заборгованість становить 9 971,10 грн., в тому числі: 3 987, 80 грн. борг з повернення кредиту, 3 595,74 грн. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 1396,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 991,17 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Просить суд стягнути з відвідача на свою користь зазначену суму.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів .

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2015 між позивачем тавідповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 . 3.04.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19.02.2015 №8112844694. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до Карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн. строком до 31.03.2018. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, наданого позивачем на підтвердження своїх вимог, станом на 30.10.2019р. заборгованість становить 9 971,10 грн., з якої: 3 987, 80 грн. боргз повернення кредиту, 3595,74 грн.- борг по оплаті процентів за користування кредитом,1396,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 991,17 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Умовами кредитного договору, а саме пунктом пп. 8.1.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

В порушення умов Кредитного договору, а саме п. 2.10, пп. 7.2.15, відповідач не тільки не повернув кредитні кошти, а не сплатив позивачу також і проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 30.09.2016 по 30.10.2019, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.10.2019 та Довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 03.04.2015 по 30.10.2019 .

Таким чином, суд вважає, що відповідача, який не виконав умови укладеного з банком договору має нести відповідальність, вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Понесені судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 81,89,141, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу у розмірі 9971,10 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня десять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 гривні (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Н.М.Румілова