Ухвала суду № 87434343, 06.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2020

Справа № 937/10007/19

Провадження № 1-кс/937/709/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь у режимі відеоконференції клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь Костенка Олександра Ігоровича про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за реєстраційним номером 62019080000000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого – Костенка О.І.,

захисника – адвоката Душенко В.А.

захисника – адвоката Горішного О.О.

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь Костенка О.І., погоджене з заступником прокурора Запорізької області Даниляком О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000517 від 08.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строком до 12.04.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено,що наказом Голови ДМС України №319-кт від 18.11.2019 ОСОБА_1 призначений на посаду завідувача Бериславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі – Бериславський РС УДМСУ в Херсонській області).

Згідно п. 4 Положення «Про Бериславський РС УДМСУ в Херсонській області» (далі Положення) завданням районного сектору є реалізація на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно п.п 20, 21, 25, 30 п.11 Положення завідувач Бериславського РС УДМСУ в Херсонській області Котенок .М.П. забезпечує дотримання районним сектором вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; від імені ДМС України уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, передбачені статтями 200-201, частиною першою статті 203, статтями 204, 205, 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та здійснює контроль за сплатою накладених адміністративних стягнень; в межах компетенції приймає рішення про продовження/скорочення строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно із п.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» органи Державної міграційної служби України є правоохоронним органом, який здійснює правозастосовні функції.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Таким чином, відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу, яка згідност. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до примітки до ст.368 КК України ОСОБА_1 є завідувачем Бериславський РС УДМСУ в Херсонській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

При цьому, ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , будучи завідувачем Бериславського РС УДМСУ в Херсонській області, виявив факт незаконного перебування на території України іноземця – громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачена ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В жовтні 2019, точний час слідством не встановлено, в робочий час, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з проханням допомогти його матері ОСОБА_2 , яка перебуває на лікарняному та вчасно, з поважних причин не встигла оформити продовження строку перебування на території України. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище і надану владу, 25.10.2019 близько 11 годин, при особистій зустрічі з ОСОБА_3 у своєму робочому кабінеті, що знаходиться по вул. Гоголя, 6, м. Берислав, Херсонської області висунув вимогу щодо сплати йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 20000 гривень за оформлення іноземцю ОСОБА_2 продовження строку перебування на території України, не притягнення останньої до адміністративної відповідальності та не застосовувати до неї примусового повернення.

ОСОБА_3 на вказану протиправну вимогу ОСОБА_1 погодився, після чого останні досягнули згоди.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище і надану владу, підтверджуючи свої наміри, створюючи умови у яких ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 неправомірну вигоду, повторно зустрівся із ОСОБА_3 21.11.2019 близько 15 години, у своєму робочому кабінеті, що знаходиться по вул. Гоголя, 6, м. Берислав, Херсонської області де вказав Абдуллаєву, про передачу йому неправомірної вигоди.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір,11.12.2019 близько 16 години, перебуваючи біля Бериславської центральної районної лікарні за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 124, знаходячись за кермом автомобіля «MERCEDES - BENZ» E 250 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_4 Х. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень, за оформлення іноземцю ОСОБА_2 продовження строку перебування на території України, не притягнення останньої до адміністративної відповідальності та не застосовувати до неї примусового повернення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання за викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, захисників, підозрюваного, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вина підозрюваного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами:

-показами свідка ОСОБА_3 ,

-результатами проведених обшуків 11.12.2019 в службовому кабінеті, транспортному засобі, яким користувався підозрюваний,

-висновком експерта судово-хімічної експертизи № 123-ФХ від 28.12.2019,

-висновком експерта судово-технічної експертизи реквізитів документів № 40-ПТ від 20.01.2020, якими підтверджено справжінсть грошових коштів, що використано як предмет неправомірної вигоди, а також документами у справі: Положенням «Про Бериславський РС УДМСУ в Херсонській області, у якому визначено функціональні обов`язки завідувача Бериславського РС УДМС України в Херсонській області Котенок М.П., наказом Голови ДМС України №319-кт від 18.11.2019, яким ОСОБА_1 призначений на посаду завідувача Бериславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Двох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.02.2020.

На теперішній час, у кримінальному провадженні проведено судово-технічну експертизу реквізитів документів, а саме досліджено вилучені грошові кошти підозрюваного на предмет їх справжності, а також досліджено предмет неправомірної вигоди, чим підтверджено справжність грошових купюр. Також проведено судово-хімічну експертизу предмета неправомірної вигоди на предмет наявності слідів спеціальної хімічної речовини та її однорідність із отриманими змивами з рук підозрюваного ОСОБА_1 , організовано допити підозрюваного та свідків.

Так, у кримінальному провадженні необхідно, що найменше закінчити проведення розсекречування матеріалів НСРД, в порядку ст. 225 КПК України допитати свідка ОСОБА_2 .

Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій слідству необхідно додатковий строк, не менше двох місяців.

Виконання вказаних слідчих дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляд, для проведення та завершення експертиз. Ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження та тривалого строку проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294,295-1, 309, 392, 534, КПК України, слідчий суддя,-

складності кримінального провадження та тривалого строку проведення

постановив:

Клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь Костенка О.І., погоджене з заступником прокурора Запорізької області Даниляком О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000517 від 08.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строком до 12.04.2020 – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000517 від 08.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 12.04.2020

Копію ухвали для виконання направити до першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополь.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: