Ухвала суду № 87434220, 07.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/507/20

Провадження № 4-с/333/22/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі уповноваженого представника Грішиної Натілії Олександрівни на бездіяльність державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року АТ «ПроКредит Банк» в особі уповноваженого представника Грішиної Н.О. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Комунарського районного ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко К.В. у виконавчому провадженні № 31826310, боржник: ОСОБА_1 .

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Єременко К.В. у виконавчому провадженні № 31826310 щодо не призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та не передачі йому документів для проведення оцінки житлового будинку боржника ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, незаконними. Також, просить зобов`язати державного виконавця Єременко К.В. у виконавчому провадженні № 31826310 призначити суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просить зобов`язати державного виконавця Єременко К.В. у виконавчому провадженні № 31826310 передати суб`єкту оціночної діяльності всі необхідні документи для проведення оцінки нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену скаргу передано у провадження судді Кулик В.Б.

Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Частиною першою статті 448 встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі уповноваженого представника Грішиної Натілії Олександрівни на бездіяльність державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Витребувати від державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни ВП № 60467750 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1694/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 162 109 грн. 46 коп.

Повідомити учасників про дату і час розгляду скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик