Постанова № 87432987, 06.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6002/2012

Провадженя№ 1/266/13/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

підсудного Коробова І.В.

захисника Довженко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України 1960 року,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполі розглядається дана справа за правилами КПК України 1960р.. По справі призначено судове засідання на 06 лютого 2020 р. о 09 год. 30 хв.

Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_2 повідомив суд, що прибути в судове засідання не може, оскільки хворіє і у наступне засідання зобов`язався надати документи, що підтвердять поважність його неявки.

Представник потерпілого Черкас В.М. телефонограмою повідомив суд, про те, що його договір із потерпілим ОСОБА_2 закінчився 08.12.2019р (т.13 а.с.236), тому у наступних засіданнях він брати участь не буде.

Щодо потерпілого ОСОБА_3 у справі т.9.а.с.38 містяться відомості, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - надали заяви про розгляд справи без їх присутності.

В судовому засіданні підсудним заявлено клопотання про привід потерпілих.

Захисник підтримав клопотання підсудного.

Відповідно до ст.49 ст.267 КПК України 1960 р. участь потерпілого в судовому розгляді є його правом, а не обов`язком. Оскільки потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) зазделегідь повідомили суд про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що на цьому етапі провадження їх участь не є необхідною, аргументів про таку необхідність сторона захисту суду не надала, тому у суду відсутні підстави для застосування до них приводу.

Що стосується потерпілого ОСОБА_2 суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України 1960 року якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки, потерпілим завчасно повідомлено суд про причини його неявки, які на думку суду (хвороба) є поважними, суд вважає, що законних підстав для застосування приводу до нього немає. Проте оскільки ОСОБА_2 суду не надав відповідної заяви про можливість продовження розгляду справи у його відсутність, суд для забезпечення прав потерпілого вважає необхідним відкласти судовий розгляд та зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 надати докази поважності його неявки в це засідання.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про привід потерпілих - відмовити.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 21.02.2020 р. на 09-30 годин.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази поважності неявки у судове засідання від 06.02.2020р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.