Ухвала суду № 87432505, 07.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7245/19

1-кс/264/182/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіна С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіна С.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Азовелектросталь» та ГУ ДПС в Донецькій області,

В клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000110 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

08.11.2019 року до Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшла інформація щодо заборгованості з виплати заробітної плати, за результатами вивчення якої встановлено, що керівник ПрАТ «Азовелектросталь» безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 29651,2 тис. грн. станом на 01.11.2019 року, що є порушенням ст.ст.115, 116 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою підтвердження або спростування факту умисної невиплати заробітної плати, встановлення та допиту потерпілих у кримінальному провадженні, існує необхідність вилучити з ПрАТ «Азовелектросталь» відомості нарахування та виплати заробітної плати та табелі обліку робочого часу за період встановлення заборгованості на суму 29 651 ,2 тис. грн. та відомостей щодо розрахункових рахунків ПрАТ «Азовелектросталь», відкритих у банківських установах, із зазначенням назви та МФО банку, номерів розрахункових рахунків, валюти рахунку, дати відкриття, типу операцій, дату взяття на облік та дату закриття з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Азовелектросталь» до судового засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.4, 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіна С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіну Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Азовелектросталь» (м.Маріуполь, пр.Миру, буд.83), з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам та табелі обліку їх робочого часу за період встановлення заборгованості на суму 29 651,2 тис. грн. та відомостей щодо розрахункових рахунків ПрАТ «Азовелектросталь», відкритих у банківських установах, із зазначенням назви та МФО банку, номерів розрахункових рахунків, валюти рахунку, дати відкриття, типу операцій, дату взяття на облік та дату закриття.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іванченко А. М.